El artículo publicado en “Periodista y colegiado” de Marca.com reconoce que el tiro de Haedo fue legítimo y es firmado por Alberto D. Prieto. El periodista “fue colegiado y conoce los secretos del juego y las trampas de los jugadores, que sufrió los insultos de las gradas y las injusticias de los despachos”, resume la presentación. En esta nota que está albergada en un blog que es “Una nueva manera de encarar la realidad arbitral del fútbol” se critica la actuación de Batres.

“El trencilla (árbitro) guatemalteco no dio la talla de ninguna de las maneras en el terrible duelo de cuartos de final. Hemos dicho ya demasiadas veces que la FIFA se preocupa de todo menos del fútbol. Tantas, que ya cansa y me aburro de mis propios argumentos. Cuánto no ustedes, queridos lectores. El ‘Tata’ Martino dice que espera que la FIFA pida perdón por el arbitraje contra España. Tiene razón. Del Bosque no lo dice, porque nunca lo dice, pero tendría razón si lo hiciera”.

El periodista sostiene lo que reproducimos a continuación: “Paraguay puede poner sobre la mesa un gol mal anulado a Valdez en la primera parte por un fuera de juego inexistente. Puede quejarse de que el penalti a Villa es dudoso, cuando menos. Y, sobre todo, después de cómo se dio la noche, los guaraníes pueden comparar la entrada de rivales en el área en su penalti parado por Casillas con la anulación de la pena máxima marcada por Xabi Alonso. En el gol español no dado por válido asomaron al balcón del área jugadores españoles (pero también paraguayos). Y Batres mandó repetir. En el paradón de Iker no sólo asomaron, sino que entraron en zona prohibida tres españoles por más de dos metros. Una mala comparativa visto desde el prisma español”.

El árbitro no tenía categoría mundialista según las explicaciones que siguen: “De todo esto podemos concluir que: Batres confirmó las sospechas de que un colegiado de una liga tan menor como la de Guatemala es probable que no tenga categoría para pitar unos cuartos de final de un mundial. Quizá su condición sea perfecta, pero en su país no suele encontrarse con presiones tan enormes como supone una eliminatoria tan avanzada de una Copa del Mundo”.

“La FIFA se equivoca repartiendo juego entre confederaciones para mantener la cuota de cada una. Blatter quiere seguir ganando elecciones y cuida sus caladeros de votos, a costa de lo que sea, incluso del propio fútbol. Batres tiene la culpa, pero el responsable es el que lo puso ahí. Ya nos han acusado dos veces seguidas de haber sido favorecidos por los árbitros, y el presidente de la comisión correspondiente de la FIFA es un tal Ángel María Villar, recordémoslo, quien es de nacionalidad española”.